|
- 406 - Seiten zu groß geworden; ein gütlicher Ausgleich war nicht mehr möglich. Infolgedessen autorisierte der Magistrat am 3. August 1869 die Vorstandsmitglieder Krause und Krosdorf, die Haupt- führer der Spinnereibesitzer, zur Klage gegen die Interessenten, um auf gerichtlichem Wege die Einnahmerückstände beizutreiben. Ehe die gerichtliche Entscheidung fiel, kamen die Innungs- etablissements - Fabrik und Walke - unter den Hammer. Am Versteigerungstermine - 2. Oktober 1869 - wurden sie von den Spinnereibesitzern für 22 000 rtl. erworben. Am Geldlegungs- termine zahlten die Vorstandsmitglieder Krause und Krosdorf, ohne den Obermeister zu fragen, die Hypothekengläubiger mit 18 300 rtl. aus und verteilten den Überschuß nach eigenem Gut- dünken an Gläubiger ihrer Partei. Mit Recht hoben die Gegner in einer Beschwerde an den Minister des Innern vom 20. August 1872 hervor, daß auch damals noch eine Ordnung der Verhältnisse möglich gewesen wäre, denn der ungedeckte Schuldenbetrag hätte sich auf 5- bis 6000 rtl. belaufen und wäre bei gerechter Verteilung von den noch vorhandenen 38 Meistern leicht zu tragen gewesen, aber die Gegenpartei hätte jede Beteiligung an der Schulden- deckung abgelehnt. Das Konsortium derjenigen Meister, welche nunmehr sämt- liche Spinnereien und die Walke besaßen, erwartete zuversichtlich ein obsiegendes Erkenntnis in den von Krause und Krosdorf an- gestrengten Klagen, aber es erlebte eine Niederlage nach der andern. Das Kreisgericht bestritt nicht bloß die Rechtsgültigkeit der Spinnerei- und Walkeordnung vom 26. Oktober 1865, sondern erkannte auch den beiden Klägern die Klagelegitimation ab; eine Klageautorisation durch den Magistrat sei nach der inzwischen in Kraft getretenen Norddeutschen Gewerbeordnung vom 21.6.1869 unzulässig. In der Urteilsbegründung machte das Kreisgericht darauf aufmerksam, daß es sich bei der Benutzung der Spinnerei um einen Vertrag handelte, kraft dessen die Innung die Arbeit lieferte, die Interessenten die Vergütung zahlten; eine wesentliche Bedingung des Vertrages war die Rechnunglegung, um den Bei- trag zur Deckung des Defizits zu ermitteln und den Spinnlohn- satz festzustellen. Davon hing die weitere Beteiligung des Spinners ebenso ab wie die Rentabilität der Fabrik. Hier hat die Innung versagt; sie hat den Vertrag nicht erfüllt und konnte von dem andern Kontrahenten nicht Erfüllung fordern. Die nächste Instanz, das Glogauer Appellationsgericht, trat am 25. Fe- bruar 1871 dem Urteil der Vorinstanz bei. Ebenso erging es den andern Klageanträgen. Die Gerichtskosten wurden der Innung aufgebürdet, auf Antrag des Gerichts vom Magistrat im Exeku- tionsverfahren eingetrieben, aber auf Anweisung der Regierung zurückbehalten und später zurückgezahlt, weil die Beitreibung dieser Beträge Sache des Gerichts war. - Inzwischen verhandelte der Magistrat mit den Innungsgläubigern, um einen Vergleich |
- 407 - herbeizuführen. Die Innungsversammlung einigte sich auf das Angebot von 25 Prozent, aber die Gläubigerversammlung lehnte es ab. Da das Innungsstatut ratenweise Schuldentilgung er- laubte, und außerordentliche Beiträge in gleicher Höhe repartiert werden mußten, schlug der Magistrat eine dreißigjährige Tilgungsfrist und pro Mitglied 3 1/2 rtl. Tilgungsbeitrag vor. Die Schulden beliefen sich auf 5360 rtl. Mit der niedrigen Abzah- lungsquote waren sie überhaupt nicht zu tilgen. Daher wurde später eine Repartition auf Grund der Klassensteuer eingeführt. Aber auch damit war keine Schuldentilgung möglich; 1886 stellte der Magistrat fest, daß die Vermögensstücke der Innung in 12 alten Hüten und Mänteln und einer Fahne bestanden. Dem standen die Forderungen der Gläubiger in Höhe von 19 644 Mark gegenüber. Die eingehenden Tilgungsraten verringerten sich ständig, da die Zahl der Beitragspflichtigen sank; es gingen nur 338 Mk. ein, während zur Zahlung der jährlichen Zinsen 689 Mk. hätten eingehen müssen. Im Jahre 1904 hörte die Schulden- tilgung nach Ablauf der dreißigjährigen Frist auf. Die alten Tuchmacher - 1865 noch 58 - waren verstorben, verzogen, in andre Berufe übergegangen oder arbeiteten als Gesellen. Einige wenige arbeiteten noch bis in die achtziger Jahre, am längsten E. John: bis 1887. - Die Eigenspinnerei- besitzer gründeten 1870 den "Tuchfabrikverein Lüben", beriefen einen Direktor und gaben auch sonst der neuen Gründung einen glanzvollen Anstrich. Aber 1874/75 brach die Herrlichkeit zusam- men, der Direktor endete durch Selbstmord, der tonangebende Führer Krause wurde Gastwirt in einem Dorfe und ist später verschollen. Die Niederwalke, die Werke in Ossig und Rodemühle wurden verkauft; die Spinnfabrik (Stadtmühle) von E. John erworben. Die Lübener Tuchmacherei war zu Ende. Das Textilgewerbe war in Lüben nicht bloß durch die Tuch- macher, sondern auch durch die Leinwandweber vertreten. Das Mittel der Parchner, Züchner und Leinweber war von Herzog Ludwig am 5. September 1659 begründet und mit den Privilegien, welche Georg Rudolph am 1. Februar 1651 der Liegnitzer Zeche gegeben hatte, begnadet worden. Die Liegnitzer Innung galt als Oberzeche. Die Innungsartikel verboten den Verkauf von Garn durch Bürger und Fremde und den Verschleiß roher oder gefärbter Leinwand außerhalb der Zunft, behielten aber die Abänderung der Zunftprivilegien ausdrücklich vor. Das Leinwebermittel erlangte niemals erhebliche Bedeutung833). Es zählte am Beginne der preußischen Ära 4 Meister mit 5 Stühlen. Unter dem steten Drängen der Regierung stieg die Zahl der 833 Zimmermann "Blüte und Verfall des Leinengewerbes in Schle- sien" 1885, zählt in Lüben 1748: 52 Webstühle, 1750: 47, 1755: 56 usw. Augenscheinlich sind die Webstühle in den Kreisdörfern mitgezählt. |