|
- 106 - raffte 1400 Menschen hinweg406). Heinrich selbst kümmerte sich um die Stadt nur, wenn er Geld brauchte407). Um sich einiger- maßen über Wasser zu halten, verpfändete er408) am 23. April 1569 mit Einwilligung Georgs von Brieg an Christoph von Zedlitz auf Samitz seine Renten und Einkünfte des Lübener Kreises mit den Vorwerken zu Mallmitz und Muckendorf samt den Schäfereien, dem Teich zu Schwarzau und zwei kleinen Teichen, den Genüssen der Walkemühle, Malzmühle und Kornmühle, den Gerichten auf den Dörfern, dem Schlosse zu Lüben, dem Garten an dem Stein- wege vor dem Steinauer Tor, der Jagd im Gehege, der Fischerei in der Bache vor der Stadt und allen sonstigen zum Schlosse und den beiden Vorwerken gehörigen Pertinenzien um 45 000 rtl. unter Festsetzung des Modus der künftigen Ablösung. Heinrich verpflichtete sich am 25. Juni 1569409), Georg von Brieg bezüglich seiner Ansprüche schadlos zu halten. Letzterer übernahm die Bürgschaft für die Rückerstattung und blieb miteingetragener Pfandherr. Die eigentlichen landesherrlichen Hoheitsrechte behielt sich Heinrich für den verpfändeten Besitz vor. Übrigens ver- pfändete er bereits am 29. September 1570 noch einige geistliche Zinsen aus dem Lübener Weichbilde an Herrn von Zedlitz410). Dieser begann sehr bald seinerseits den Lübener Pfandbesitz nach und nach an die Gebrüder Sigmund, Friedrich, Johannes, Christoph und Wolfgang von Kanitz zu veräußern. Nachdem er allmählich 15 700 rtl. von den Herren von Kanitz erhalten hatte, ließ er ihnen am 11. Juni 1575 Schloß und Amt Lüben auf411). Weitere Anteile an dem Pfandschilling wurden in den folgenden Jahren von den Gebrüdern von Kanitz erworben, bis die Rest- summe am 10. Mai 1594 an die Witwe Christoph von Zedlitz's gezahlt wurde412). 406 Notiz bei Kluge, Schles. Jubelpriester, 1763; Lebenslauf des M. Stephan Bockshammer. Im Taufregister vereinzelte Hinweise auf die Epidemie: 15.9.1572, eine im Spital an der Pest darniederliegende Wöchnerin erhielt keine Paten; 10.10.1572 wird von Taufeltern und Paten bemerkt: omnes peste perierunt. 407 Rep. 3 L.B.W. Nr. 292. 408 H. v. Schweinichen a. a. O.: 29.2.1575 war der Herzog in Lüben, um bei Christoph von Zedlitz oder sonst bei der Stadt Geld auf- zutreiben; er kehrte aber unverrichteter Dinge am 30.7.1575 nach Liegnitz zurück. 409 Rep. 3 L.B.W. Nr. 293 a. 410 Staatsarchiv B. 69 S. 37 ff. Verzeichnis der von Christoph von Zedlitz hinterlassenen Briefe Nr. 20. 411 Ebenda Nr. 24. 9.5.1575 Revers der Kanitzer in Dieban an Zedlitz wegen des Hauses u. Amtes Lüben, so er ihnen verpfändet und davor sie ihm 2101 rtl. herausgegeben. Nr. 25. 9.5.1575 Zedlitz quittiert über 15 700 rtl. 18. Abschluß des Vertrages vom 11.6.1575. 412 Ebenda Nr. 26. 6.10.1577 quittiert Zedlitz über 400 rtl. Nr. 27. 3.5.1577 neuer Kontrakt zwischen Zedlitz und den Kanitzern, dessen Inhalt unbekannt ist. Nr. 35. 21.6.1584 läßt Zedlitz den ge- samten Pfandschilling an die 5 Brüder Kanitz auf. Nr. 33 u. Nr. 41. |
- 107 - Inzwischen hatte Heinrich XI. in Liegnitz endgiltig abge- wirtschaftet. Der Kaiser verfügte 1581 gegen ihn die Exekutive und beauftragte den Oberlandeshauptmann Bischof Martin Gerstmann mit der Führung der Exekutionstruppen. Heinrich war anfänglich entschlossen, Widerstand zu leisten und zog aus Goldberg und Lüben je 50 Hakenschützen heran413). Indes zog er es schließlich doch vor, sich in das Unvermeidliche zu fügen. Er wurde des Thrones entsetzt, während sein Bruder Friedrich IV. die Regentschaft des Fürstentums übernahm, das sich in der denk- bar traurigsten Verfassung befand. Friedrich ließ es sich redlich angelegen sein, die zerrütteten Finanzen des Hofes zu ordnen. Erschwert wurden seine Bemühungen durch den Konflikt, der zwischen den Städten des Fürstentums und den Landständen mehrere Jahre hindurch bestand, und um deswillen sich die Städte von den Fürstentumslandtagen fernhielten. Durch Vermittlung des Oberlandeshauptmanns Bischof Gerstmann, des Herzogs von Brieg und einiger kaiserlicher Kommissare wurden am 13. März 1585 alle Differenzen beigelegt414). Damit war eine Grundlage für weitere Verhandlungen geschaffen. Parallel mit ihnen liefen Unterhandlungen Friedrichs mit seinen beiden Vettern, Joachim Friedrich von Brieg und Johann Georg von Wohlau, den Söhnen des im Mai 1586 verstorbenen Herzogs Georg von Brieg415). Die Gebrüder Kanitz hatten den größeren 23.4.1587 zahlen Sigmund und Wolf von Kanitz 3167 rtl. Nr. 38. 18.5.1589 Vertrag der Kanitzer mit der Witwe v. Zedlitz. Nr. 40. Am 10.5.1594 quittierte die Witwe über 2000 rtl. Außerdem sind noch drei Pakete von Schriftstücken in der gleichen Sache vorhanden gewesen, Nr. 43, 44, 45. Nach Sinapius war Sigmund von Kanitz Herr auf Großburg, Friedrich auf Dieban und Porschwitz, Johannes † 1594 auf Stephansdorf, Wolfgang † 1598 auf Sirchen. 413 H. v. Schweinichen a.a.O. Am 6.6.1581 ließ Heinrich die 100 Hakenschützen kommen; die Angreifer brauchten so wenig Vorsicht, daß die Lübener Schützen durch ihre Wachen bei der schwarzen Brücke durchgingen, ohne daß man sie gefragt hätte. 414 Urkunden der Stadt Lüben Nr. 42. 415 cf. zum Folgenden Staatsarchiv Rep. 28 I 22 b Akta der Kanz- leien der Herzöge Johann Georg und Joachim Friedrich, und Rep. 3 L.B.W. 160 c betr. Lübener Pfandschaft. - Die Schriftstücke sind un- geordnet. Die chronologische Reihenfolge ist folgende, wobei die in Rep. 28 vorhandenen Briefe mit A, die in Rep. 3 mit B bezeichnet sind. - 1) B 17.8.1586 Brief Joachim Friedrichs, der sich in Magdeburg befindet, um seine Bewerbung um die Domprobstei zu befördern, an Joh. Georg. Er bittet um Auskunft über den Stand der Ablösungssache. - 2) B 30.8.1586 Antwort Johann Georgs, der über die Saumseligkeit Frie- drichs IV. klagt. - 3) B 10.9.1586 Joachim Friedrich an Georg s.o. - 4) B 16.9.1586 Johann Georg an Joachim mit einem einliegenden Brief Friedrichs IV. vom 9.9.1586 (A) und der Abschrift des Briefes, den Georg am 16.9.1586 an Friedrich geschickt hat (A). - 5) B. 15.10.1586 Johann Georg an Joachim Friedrich. - 6) A 30.10.1586 Joh. Georg an Joachim Friedrich. Dazu ein Postskriptum in B. - 7) A 16.11.1586 Johann Georg an Joachim. - 8) B 15.6.1589 Hans von Nostiz schreibt an Joachim Friedrich. |