|
- 162 - ordentlichen Instanz ins Stockhaus in Eisen und Banden geschla- gen worden sei". Noch am 23. Mai 1708 führten Schöppen, Ge- schworene und Älteste Klage darüber, daß das Fehlende noch immer nicht zurückgegeben sei. Bis auf die Ornate und die Musikinstru- mente wurde wohl alles zurückerstattet, doch verfügte am 16. August 1729 der Administrator der Fürstentümer Liegnitz-Brieg- Wohlau auf Reklamation des Generalvikariatsamtes, daß der katholischen Schloßkapelle aus den Beständen der evangelischen Kirche ein Kelch und eine Patene zu gewähren sei. Für das Manko in der Kirchkasse und im Kirchenvermögen, soweit es nicht aufge- klärt werden konnte, wurden die Erben des verstorbenen Zacha- riades regreßpflichtig gemacht. Um die Restschuld von 350 rtl. zu decken, trat die Witwe ein Haus mit Garten ab. Auch in andrer Beziehung zeigte die kaiserliche Regierung wenig Eifer, ihren Pflichten nachzukommen. Daher ist es ver- ständlich, wenn Eggers mitunter rücksichtslos und eigenmächtig vorging. Da Avian das Pfarrhaus nicht verließ, befahl ihm Eggers am 29. Februar 1708 durch die Schöppen Kamitzer und Löbisch, sofort den Pfarrhof zu räumen, was er nunmehr auch tat. Ebenso energisch trat Eggers dem Versuch des Kuratus ent- gegen, in der Begräbniskirche auf dem alten Kirchhofe die Gottes- dienste fortzusetzen, bis die Erneuerung der Schloßkapelle vollendet wäre. Kein Wunder, daß sich der ganze Zorn der katholischen Partei je länger je mehr auf Eggers konzentrierte. Avian reichte am 27. August 1710 eine 20 Punkte umfassende Beschwerdeschrift gegen Eggers und die protestantischen Geistlichen bei dem Landes- hauptmann ein. Er warf Eggers vor, eigentmächtig bauliche Ver- änderungen in der Kirche vorgenommen zu haben, zum Teil in der Absicht, dadurch die katholische Religion verächtlich zu machen, z. B. die Erneuerung des Kirchhoftores, wobei die katholischen Embleme entfernt wurden, den Abbruch des Schuhmacheraltars, die Beseitigung eines Marienbildes aus dem Pfarrhofe, den Durchbruch der fürstlichen Bühne und dergleichen mehr. Eggers konnte für die meisten der von ihm getroffenen Anordnungen die Genehmigung der Behörde nachweisen. Die andern gegen ihn erhobenen Beschuldigungen beruhten auf haltlosem Klatsch. Das- selbe galt von den Anschuldigungen Avians gegen den Oberdiako- nus Ulber und den Diakonus Schreiber. Ersterer sollte einer katholischen Frau, die mit einem evangelischen Manne die Ehe schloß, vom Glauben abgeredet, auf der Kanzel über Dinge, die das sechste Gebot betrafen, unziemlich geredet, am Fronleichnams- tage in einer Grabrede sich Angriffe gegen die katholische Kirche erlaubt haben u. a. Dem Diakonus Schreiber, der 1709 Ober- diakonus geworden war, wurde vorgeworfen, daß er sich den Titel Archidiakonus beilege. Augenscheinlich verlief die ganze Sache im Sande. Mehr Erfolg war dem Pfarrer im folgenden Jahre beschieden. |
- 163 - Die alte katholische (Schloß-) Kirche |